Forskere siger: data om effektiviteten af ​​Pfizer-vaccinen mangler meget

Så snart Pfizer-repræsentanter triumferende meddelte effektiviteten af ​​deres COVID-19-vaccine mandag, blev deres kommentarer straks kritiseret. Bemærkningerne ligger ikke i det politiske eller økonomiske plan, men vedrører udelukkende de vanskeligheder, der er forbundet med behandlingen af ​​smitsomme sygdomme. Hovedkritikeren er William Hazeltin, præsident for Access Health International, en professor i Harvard og grundlægger af flere medicinske virksomheder.

Hazeltin påpegede først, at Pfizer kun rapporterede effektive immuniseringer for 94 patienter, men ikke leverede nogen statistisk information. Hvem er disse mennesker, hvilket land bor de i, hvilken slags liv lever de? Gamle mennesker eller unge, har de kroniske sygdomme eller ej? Læger kan ikke evaluere et lægemiddel uden at kende disse kritiske data.

Den anden vigtige note: hvilke resultater fik du i placebokontrolgruppen? Hvad er dataene om forskellen i symptomer hos patienter med vaccinen og placebo, hvad var lægemiddelindtagelsesplanerne, hvor er beskrivelserne af personlige bivirkninger? I sin nuværende form ligner Pfizers erklæring et opmuntrende råb, for nu intet mere. Men alt dette sammenlignes ikke med hovedspørgsmålet - hvordan er situationen med asymptomatiske bærere af coronavirus, der modtog vaccinen?

Dette er et grundlæggende punkt, fordi begrebet immunisering slet ikke betyder at slippe af med virussen fuldstændigt. Dette betyder, at en vaccineret person kan være en asymptomatisk bærer og fortsætte med at inficere andre. Således er effektiviteten af ​​Pfizer-vaccinen i tredje fase af forsøgene opmuntrende, men dataene er stadig for få.